1958 年軍委擴(kuò)大會(huì)議上kaiyun.com，粟裕受到嚴(yán)重批判。在寬廣批判聲中，彭老總賜與的最為嚴(yán)厲，徑直說(shuō)粟裕的個(gè)東談主辦法相比嚴(yán)重。但是，不異進(jìn)入會(huì)議的賀龍卻對(duì)此莫得任何發(fā)言。彭老總數(shù)賀龍?jiān)衷谲娛路矫纨R被稱(chēng)為天才，特性也相似，齊是鯁直且正式，但在對(duì)粟裕的意見(jiàn)上卻迥乎不同。這究竟是為什么呢？

在那場(chǎng)會(huì)議上，針對(duì)三件事情對(duì)粟裕進(jìn)行了批判。其一，1955 年在對(duì)馬祖列島發(fā)起蹙迫時(shí)，粟裕被指超過(guò)彭老總發(fā)布大叫。其二，1957 年，粟裕看望蘇聯(lián)時(shí)，以咨詢部的方法向蘇聯(lián)借而已，且未上報(bào)國(guó)防部。其三，1958 年，中央撤退一談在野鮮的志愿軍，這個(gè)大叫被認(rèn)為是粟裕下的，未向國(guó)防部陳述。過(guò)程這幾件事情后，彭老總以為粟裕是思要奪國(guó)防部的權(quán)，同期有團(tuán)結(jié)番邦嫌疑，這亦然彭德懷認(rèn)定粟裕是頂點(diǎn)個(gè)東談主辦法的主要原因。

但從歷史角度來(lái)看，這三件事情存在不小的歪曲。最初，對(duì)于向馬祖列島發(fā)起蹙迫，這其實(shí)是中央的決定。1955 年，粟裕確認(rèn)前方情況分析，認(rèn)為自若金門(mén)需要概述永恒策動(dòng)，而自若馬祖列島相對(duì)容易。于是，粟裕在 3 月 5 日將我方的思法上報(bào)給上司，彭德懷歡喜并賜與批復(fù)。四月，上司帶領(lǐng)福建軍區(qū)鎮(zhèn)定自若馬祖列島，但粟裕以為福州軍區(qū)機(jī)構(gòu)不全面，需南京軍區(qū)協(xié)助。但是，福州軍區(qū)程度冉冉，粟裕便和開(kāi)會(huì)制定三個(gè)決議。但皮定均向彭德懷傳達(dá)時(shí)信息不準(zhǔn)確，臨了變成粟裕私自決定，這顯著與事實(shí)不符。粟裕很快向中央寫(xiě)搜檢清醒此事，但其時(shí)仍在國(guó)內(nèi)引起不小反響。

其次，1955 年到 1957 年，粟裕擔(dān)任總參時(shí)期，許多提交上司的文獻(xiàn)被打回。有東談主建議粟裕學(xué)習(xí)別東談專(zhuān)攬理工夫，其時(shí)中蘇關(guān)聯(lián)好，蘇聯(lián)當(dāng)然成為學(xué)習(xí)對(duì)象。1957 年 11 月，粟裕帶隊(duì)看望蘇聯(lián)時(shí)，向蘇聯(lián)要了國(guó)防部和總參部的開(kāi)荒而已，以作參考懲處問(wèn)題。這些而已并未觸及國(guó)度奧密，兩邊交涉也未耕種 20 分鐘，不存在團(tuán)結(jié)番邦搞事情的情況。

臨了，對(duì)于朝鮮撤軍一事，也莫得嚴(yán)重的越權(quán)動(dòng)作。1958 年 2 月，總參部提議志愿軍從朝鮮撤軍的決議，上司不歡喜，認(rèn)為總參部無(wú)權(quán)下令撤軍。后總參部換國(guó)防部為決議草擬者，仍被打回。之后決議作廢，以軍委方法下令撤軍。

彭老總對(duì)粟裕的月旦嚴(yán)厲，而賀龍?jiān)跁?huì)議上不發(fā)表意見(jiàn)，主如果因?yàn)樗涣私馐虑椋瑢?duì)不明晰的事情保抓千里默。這與彭老總的魄力釀成昭彰對(duì)比。

在這里插入一個(gè)歷史案例。在三國(guó)時(shí)刻，諸葛亮與魏延在北伐策略上存在不合。魏延提議子午谷奇謀，而諸葛亮出于嚴(yán)慎探求未選拔。不同的東談主對(duì)魏延的這個(gè)提議有不同的意見(jiàn)，有東談主認(rèn)為魏延有冒險(xiǎn)辦法傾向，也有東談主以為魏延的提議有一定可行性。這就如同彭老總數(shù)賀龍?jiān)謱?duì)粟裕的不同評(píng)價(jià)，每個(gè)東談主基于我方的通曉和了解程度，對(duì)歸攏事件或東談主物會(huì)有不同的判斷。

彭老總數(shù)賀龍?jiān)謱?duì)粟裕評(píng)價(jià)的差異，反饋出他們?cè)诳创龁?wèn)題時(shí)的不同角度和依據(jù)。彭老總可能更多地從其時(shí)的具體事件和他所了解的情況登程，對(duì)粟裕作念出了較為嚴(yán)厲的評(píng)價(jià)。而賀龍?jiān)謩t秉抓著嚴(yán)慎的魄力，在不了解事情全貌時(shí)不毀壞發(fā)表意見(jiàn)。但非論評(píng)價(jià)怎么，粟裕在改換干戈年代為國(guó)度和東談主民立下的赫赫軍功不能隱匿。咱們應(yīng)該以客不雅、全面的視角看待歷史東談主物和事件，幸免單方面的解讀和評(píng)價(jià)。