記者12月24日從最妙手民查察院獲悉，最高檢抗訴的甘肅馬某林篡奪案獲改判，罪名由盜竊罪變為篡奪罪，刑罰由十年有期徒刑變為死緩。

據先容，甘肅省高檔東說念主民法院近日照章對馬某林篡奪案公開宣判，聘用查察機關抗訴倡導，將馬某林犯盜竊罪改為犯篡奪罪，判處其死刑，展期二年擴充，并放手減刑，同期補償被害東說念主支屬2.7萬余元喪葬費。

2015年5月25日晚，馬某林駕車（從堂弟場合借）從甘肅省和政縣到臨夏市，將沈紅（假名）接至和政縣。5月26日起，馬某林男扮女裝在夜深大約凌晨持沈紅兩張儲蓄卡經常取現籌辦28.4萬元。6月21日，馬某林被握獲，公安機關在其家中發現了沈紅的儲蓄卡及32萬元現款，并在近鄰雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機關在馬某林清償堂弟車輛地點近鄰的一處田埂發現沈紅尸體。此外，公安機關從馬某林所駕車上發現幾處沈紅的血印。經毅然，沈紅系他東說念主以捂壓口鼻、套頭等時刻致機械性窒息物化。

2016年9月，臨夏回族自治州東說念主民查察院以馬某林涉嫌篡奪罪、專門殺東說念主罪向臨夏州中級東說念主民法院拿起公訴，沈紅支屬向馬某林拿起附帶民事訴訟補償苦求。2018年4月，法院經審理覺得，查察機關指控馬某林用暴力時刻獲得被害東說念主銀行卡及往來密碼，后將被害東說念主殺害并掩埋的事實不清、憑據不及，以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并管束金4萬元。臨夏州東說念主民查察院覺得判決認定事實舛訛，導致適用法律舛訛，量刑畸輕，提倡抗訴，甘肅省東說念主民查察院撐持抗訴，被害東說念主支屬也提倡上訴。2019年6月，甘肅省高檔東說念主民法院二審裁定駁回抗訴、上訴，看守原判。2022年8月，甘肅省東說念主民查察院提請最高檢對該案提倡抗訴，接洽到馬某林涉嫌為謀財而殺東說念主，建議將指控罪名變更為篡奪罪。

在審查該案經過中，最高檢除對原有憑據全面復核外，還帶領甘肅省東說念主民查察院充分挖掘電子憑據的價值，通過對馬某林與被害東說念主在案發時段的手機信號位置信息進行剖判、毅然等，認定結案件的要害事實。

最高檢檢委會審議覺得，該案雖系“零供詞”案件，但認定馬某林為謀財而殺害沈紅的憑據均已查證屬實，憑據與憑據互相印證，已造成一個禁閉的憑據鏈。2023年12月18日，最高檢向最高法照章提倡抗訴。最高法后領導甘肅省高檔東說念主民法院再審該案。

2024年8月9日，該案在甘肅省高檔東說念主民法院再審開庭。控辯兩邊進行了充分舉證質證，查察官詳備敘述了指控的案件事實、憑據及法律適用等問題，王法毅然東說念主員當作有專門常識的東說念主出庭。12月13日，甘肅省高檔東說念主民法院照章公開宣判，以篡奪罪判處馬某林死刑，展期二年擴充，褫奪政事權柄畢生kaiyun體育，并放手減刑。